<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>2月23日 その1119『逢坂誠二の徒然日記』 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.ohsaka.jp/blog/article-362.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ohsaka.jp/blog/article-362.html</link>
	<description>衆議院議員逢坂誠二の徒然日記</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 23:20:48 +0900</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>井上真悟 より</title>
		<link>http://www.ohsaka.jp/blog/article-362.html/comment-page-1#comment-429</link>
		<dc:creator>井上真悟</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 07:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ohsaka.jp/blog/article-362.html#comment-429</guid>
		<description>お疲れ様です。
小沢さんや石川さんのことはコメントし辛いのかも知れませんが。
石川さんの会計処理が逮捕、起訴に相当するものかという大きな疑問があります。
とっくにご存知とは思うのですが、立替払いは記載しないでよいと総務省自体が認めています。

Ｑ２－３ 政治団体の事務職員が立替払いで物品を購入し、その後、政治団体から物品購入相当分の精算を受けた場合は、支出の年月日及び支出を受けた者はどのように記載することになるのか。
Ａ２－３ 政治団体の事務職員が立替払いで特定の物品を購入し、その後、政治団体から物品購入相当分の精算を受けた場合は、この精算は、政治団体内部の事務処理として、政治団体の事務職員に渡したものであると考えられます。したがって、支出を受けた者は、事務職員ではなく、物品を購入した相手方が記載され、また支出の年月日は、物品購入時点が記載されることになります。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000021513.pdf 後ろから2ページめあたり 

また、公認会計士の細野祐二氏が会計士の視点で石川氏の記載方法を解説され、殆ど問題がないと言われています。
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_499.html

マスコミの一方的な論調には呆れるものがありますが、誠に不本意ながら、この流れを押し返すのは至難の業ではないでしょうか？
西松事件当時の騒動よりも酷い。
裏金受領は本当だと多くの国民が疑っている可能性もあります。
小沢さんもさぞはらわたが煮えくり返る思いでしょうが、参考人招致をお受けになって頂きたいと思います。
そこで分かりやすく説明して頂くことが流れを変える唯一の方法だと思います。
今、中々声を上げにくい状態かも知れませんが、折角の政権交代をこんなことで頓挫させて欲しくないと切に願う次第です。
先生のご尽力を、何卒お願い致します。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>お疲れ様です。<br />
小沢さんや石川さんのことはコメントし辛いのかも知れませんが。<br />
石川さんの会計処理が逮捕、起訴に相当するものかという大きな疑問があります。<br />
とっくにご存知とは思うのですが、立替払いは記載しないでよいと総務省自体が認めています。</p>
<p>Ｑ２－３ 政治団体の事務職員が立替払いで物品を購入し、その後、政治団体から物品購入相当分の精算を受けた場合は、支出の年月日及び支出を受けた者はどのように記載することになるのか。<br />
Ａ２－３ 政治団体の事務職員が立替払いで特定の物品を購入し、その後、政治団体から物品購入相当分の精算を受けた場合は、この精算は、政治団体内部の事務処理として、政治団体の事務職員に渡したものであると考えられます。したがって、支出を受けた者は、事務職員ではなく、物品を購入した相手方が記載され、また支出の年月日は、物品購入時点が記載されることになります。<br />
<a href="http://www.soumu.go.jp/main_content/000021513.pdf" rel="nofollow">http://www.soumu.go.jp/main_content/000021513.pdf</a> 後ろから2ページめあたり </p>
<p>また、公認会計士の細野祐二氏が会計士の視点で石川氏の記載方法を解説され、殆ど問題がないと言われています。<br />
<a href="http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_499.html" rel="nofollow">http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_499.html</a></p>
<p>マスコミの一方的な論調には呆れるものがありますが、誠に不本意ながら、この流れを押し返すのは至難の業ではないでしょうか？<br />
西松事件当時の騒動よりも酷い。<br />
裏金受領は本当だと多くの国民が疑っている可能性もあります。<br />
小沢さんもさぞはらわたが煮えくり返る思いでしょうが、参考人招致をお受けになって頂きたいと思います。<br />
そこで分かりやすく説明して頂くことが流れを変える唯一の方法だと思います。<br />
今、中々声を上げにくい状態かも知れませんが、折角の政権交代をこんなことで頓挫させて欲しくないと切に願う次第です。<br />
先生のご尽力を、何卒お願い致します。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

